先講結論，如果契約沒有先約定，將來解約不得使用設計師的設計圖的話，那就先放心的使用吧；縱使在契約中有約定『將來解約後，不得使用的條款』，也不見得一定會有侵害著作權的問題，由此可見，在撰寫契約時，如何定義圖說是非常重要的一環。 我們先看一下法律條文，著作權法第3條第1項第5款規定「本法用詞，定義如下：…五、重製：指以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法直接、間接、永久或暫時之重複製作。於劇本、音樂著作或其他類似著作演出或播送時予以錄音或錄影；或依建築設計圖或建築模型建造建築物者，亦屬之。」，而著作權法當中關於著作的定義，請看著作權法第5條第1項第6、9款規定「本法所稱著作，例示如下︰…六、圖形著作。…九、建築著作。」，看到這裡，我們不得要問什麼是「圖形著作」，而什麼又是「建築著作」？ 所謂圖形著作者，係指以思想、感情表現圖形之形狀或模樣之著作，其包括地圖、圖表、科技或工程設計圖及其他之圖形著作。科技或工程圖形著作，係指器械結構或分解圖、電路圖或其他科技或工程設計圖形及其圖集著作（智慧財產法院102年民著上字第26號民事判決參照）。舉例說明，包括地圖、圖表、科技或工程設計圖及其他如Google地圖、股市分析圖表或汽車引擎設計圖這一類。 而所謂建築著作，依據著作權法第五條第一項各款著作內容例示（九）建築著作：包括建築設計圖、建築模型、建築物及其他之建築著作。（81年6月10日公告…