報載一名丘姓男子生前透過工會投保團體傷害險和團體定期壽險，因為沒有另外指定受益人，所以工會指定受益人為「法定繼承人」。丘男於2015年意外過世，由於丘男的兄弟姊妹、前妻，以及唯一的女兒小金（化名）都陸續拋棄繼承，只剩下丘女（小金的姑姑）沒有拋棄繼承。丘女聲稱，既然其他家人都拋棄繼承，自己是唯一繼承人，所以要求給付死亡保險金。但法院判決結果認為，丘男的保單受益人應為女兒小金，而非丘女。（姑姑搶保險金 拋棄繼承的女兒贏了！https://money.udn.com/money/story/5617/3326199）看到這則新聞，大家可能會一頭霧水。為什麼沒有拋棄繼承的繼承人不是保單的法定繼承人；而拋棄繼承的繼承人，反倒變成保單的法定繼承人？依保險法第112條規定，保險金額約定於被保險人死亡時給付於其所指定之受益人者，其金額不得作為被保險人之遺產。同法第113條規定，死亡保險契約未指定受益人者，其保險金額作為被保險人之遺產。本件因為受益人指定為「法定繼承人」，所以保險金額不得作為被保險人之遺產。也就是說，雖然是給付給「法定繼承人」，但是因為保險契約是將法定繼承人「指定」為受益人，所以依保險法第112條規定，拿到的是「保險給付」而非「遺產」。至於受益人指定為「法定繼承人」，實務認為法定繼承人之受益權，係源自於要保人與保險人所締結保險契約之指定，其受益人之地位在締約即告確定，不因繼承開始後拋棄繼承，致溯及自繼承開始時喪失繼承人之身分，而受影響（最高法院97年度台上字第2087號判決要旨參照）。所以本件丘男的女兒小金雖然已經拋棄繼承，喪失繼承人之身分，不得繼承丘男的遺產。但是針對保險金部分，因為在保險契約訂定時，小金的受益人身分已確定，所以即使之後拋棄繼承，對於保險契約而言，並不影響其受益人身分，所以保險金自然應該給付給小金。