律師借問一下，簡單來說就是新房子要裝潢，結果設計師一直沒給圖，他們想換，解約後，能拿圖自己找工班使用他們畫的設計圖嗎？【楊忠憲律師】

先講結論，如果契約沒有先約定，將來解約不得使用設計師的設計圖的話，那就先放心的使用吧；縱使在契約中有約定『將來解約後，不得使用的條款』，也不見得一定會有侵害著作權的問題，由此可見，在撰寫契約時，如何定義圖說是非常重要的一環。

我們先看一下法律條文，著作權法第3條第1項第5款規定「本法用詞，定義如下：…五、重製：指以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法直接、間接、永久或暫時之重複製作。於劇本、音樂著作或其他類似著作演出或播送時予以錄音或錄影；或依建築設計圖或建築模型建造建築物者，亦屬之。」，而著作權法當中關於著作的定義，請看著作權法第5條第1項第6、9款規定「本法所稱著作，例示如下︰…六、圖形著作。…九、建築著作。」，看到這裡，我們不得要問什麼是「圖形著作」，而什麼又是「建築著作」？
所謂圖形著作者，係指以思想、感情表現圖形之形狀或模樣之著作，其包括地圖、圖表、科技或工程設計圖及其他之圖形著作。科技或工程圖形著作，係指器械結構或分解圖、電路圖或其他科技或工程設計圖形及其圖集著作（智慧財產法院102年民著上字第26號民事判決參照）。舉例說明，包括地圖、圖表、科技或工程設計圖及其他如Google地圖、股市分析圖表或汽車引擎設計圖這一類。
而所謂建築著作，依據著作權法第五條第一項各款著作內容例示（九）建築著作：包括建築設計圖、建築模型、建築物及其他之建築著作。（81年6月10日公告 中華民國八十一年 六 月十日台(81)內著字第八一八四○○二號公告）。

為什麼前面說定義圖說會很重要的原因在於，是你擅自拿圖去按圖施工會不會侵害著作權（法律上又稱「實施」、「重製」）的問題，所以這裡也先講結論，圖形著作的「實施」不會侵害著作權，請看以下資料：
經濟部智慧財產局電子郵件1030523b（令函日期為103年5月23日）有表示『…，有關室內裝潢設計之著作權保護，室內裝潢設計如係「室內設計圖」，即屬受著作權法保護的「圖形著作」。惟如係依據該室內設計圖之規格、作法或步驟完成之「室內裝潢」，應屬依標示之尺寸、規格或結構圖等，以按圖施工之方法，將著作表現之概念製成立體物之「實施」行為，不涉及著作財產權的利用行為，亦無產生新著作，非著作權法保護之範疇。…』（另外，還有智慧財產法院108年度民著訴字第124號民事判決也這樣認為）。

那麼話說回來，出圖的設計師，為了保障自己的權益，一定要在契約內容約定著作權保護的條款，並將圖說的定義朝著受保護的方向制定。