經營網拍商場遭控告盜用圖片，我該怎麼辦?- 刑事篇、智財章【楊忠憲律師、張宇賢助理】

李先生未經允許即使用甲公司產品介紹之圖片，逕行重製，用於自己的購物平台上，供人瀏覽，用以販賣商品。這樣會觸犯甚麼法律嗎?
首先，未經授權或允許使用他人的圖片很有可能會觸犯著作權法第91條，可能受到的罰則，如:擅自以重製之方法侵害他人著作權者，處三年以下有期徒刑、新台幣七十五萬以下之罰金。銷售或出租擅自重製他人著作權者，處六月以上五年以下有期徒刑、二十萬以上兩百萬以下罰金。散布著作元件或重製物侵害他人著作權，處三年以下有期徒刑、拘役、五十萬以下罰金。(著作權法第91-1條) ，由於範圍涵蓋圖片以外，還有文學、科學、藝術或其他學術範圍的創作，幾乎無所不包。

(註:著作權法第91條至第103條皆為侵害著作權之相關罰則)

其次，以本件網拍的圖例來說明的話，要先須認定該圖片是否為【創作】，所謂【創作】是一個抽象的名詞，簡單來說是指是否具有【原創性】，而【原創性】可以用以下幾點來做為標準判斷：

1.獨立創作完成。

2.非抄襲他人著作，且須展現個人之特性。

由於著作權法只保護具有創作性之著作，若是此一著作乃是任何人皆可以做出相似或相同之事務，無顯著之差異；無法表達個人情感或特性，即不具有【原創性】，所以有無【原創性】就會成為辯護案件的攻防重點之一。

此案例中假如李先生所使用的圖片中，文字內容只是對產品之效用、特性等做單純描述，無添加個人創意，且拍攝手法也無獨特性，是他人都可輕易拍攝出相類似之圖片，則應不屬於著作權法中所稱之創作，想當然不受著作權法之保護，也無違法之疑慮。

若甲公司圖片之文字編排是有設計性、文宣具有創意或是拍攝手法是配合光影之變化，非他人能夠輕易仿造，只要有達到上述任一點，則應屬於具有原創性，受著作權法之保護。

(註:法院相關判決:105智易78、97民著訴11)